Meghan Markle bị xử lý như những cáo buộc của thư vào ngày Chủ nhật độc hại 'Chương trình nghị sự' bị cai trị không thể chấp nhận được
vòng đầu tiên trong vụ kiện riêng tư của cô chống lại tờ Mail on Sunday khi cô được cho biết những cáo buộc về một "chương trình nghị sự" phải được loại bỏ khỏi cuộc tranh luận của cô.
Nữ công tước xứ Sussex tuyên bố các nhà báo tại Thư vào Chủ nhật và các chức danh chị em của nó đã tiến hành một chiến dịch lừa dối và không trung thực chống lại cô.
Tuy nhiên, luật sư của các tờ báo cho biết cáo buộc của cô thuộc về một vụ án phỉ báng, không phải là quyền riêng tư.
Luật sư của Meghan Markle phản ứng với sự ngạc nhiên khi gửi thư vào ngày Chủ nhật của Tòa ánĐỌC THÊM
Thẩm phán Tòa án tối cao London Mark Warby phán quyết ủng hộ báo lá cải vào thứ Sáu.
Phán quyết của Warby viết: "Đây là một vấn đề đúng đắn khi bác bỏ các cáo buộc [loại trừ chúng không thể chấp nhận được]; chúng không phải là vấn đề nhỏ mà là những cáo buộc sai trái nghiêm trọng."
Phán quyết liệt kê ba khía cạnh trong lập luận của Meghan mà tờ báo muốn xóa khỏi hồ sơ tòa án của cô.
Nữ công tước tuyên bố các nhà báo "hành động không trung thực, và trong đức tin xấu", "cố tình đào lên hoặc khuấy động xung đột" giữa cô và cha cô và có một "chương trình nghị sự rõ ràng" để "miêu tả cô trong một ánh sáng sai lầm và gây tổn hại".
Tất cả ba khía cạnh của vụ án của Meghan đều bị tòa án phán quyết không thể chấp nhận được, điều đó có nghĩa là cô sẽ không thể đề cập đến chín điều mà luật sư của cô nói là chứng minh chiến dịch chống lại cô.
Tuy nhiên, Thẩm phán Warby đã để cánh cửa mở cho Meghan thay đổi các khía cạnh của cuộc tranh luận và cố gắng gửi lại nó, điều đó có nghĩa là lặp lại quá trình thử nghiệm trước này.
Meghan được lệnh trả chi phí cho Associated tòa soạn, nhà xuất bản của Thư vào Chủ nhật và ấn phẩm chị em của nó. Trong khi nhóm của Meghan đề nghị họ chưa được đưa ra một con số, trang web của Daily Mail đã trích dẫn 50.000 bảng, cho thấy đây có thể là một sân bóng cho những gì nhà xuất bản yêu cầu.
Lịch sử của Meghan so với Thư
Trường hợp của Meghan về cơ bản là về quyền riêng tư nhưng cũng chứa đựng những cáo buộc của Nữ công tước xứ Sussex, 38 tuổi, rằng các nhà báo Daily Mail đã cố gắng làm mất uy tín của cô bằng cách sử dụng những câu chuyện "xúc phạm" và "gây chia rẽ".
Những tuyên bố về "sự không đúng đắn và đức tin xấu" đã bị các luật sư của nhà xuất bản thách thức vào tuần trước trong phiên điều trần trước khi xét xử để xác định những gì sẽ và sẽ không được phép xét xử tại phiên tòa.
Các luật sư của Thư cho rằng các cuộc tấn công như vậy thuộc về một phiên tòa phỉ báng, không phải là quyền riêng tư và yêu cầu thẩm phán đưa ra phán quyết về việc liệu họ có nên bị ảnh hưởng từ vụ án hay không.
Nữ công tước tuyên bố tờ báo "cố tình thao túng nội dung" của bức thư mà cô gửi cho cha mình, Thomas Markle, tiết lộ "những suy nghĩ cá nhân nhất và đau khổ về mối quan hệ của cô với cha mình".
Meghan cho biết tờ báo muốn đưa ra một ấn tượng "tiêu cực" về cô nhưng điều này sẽ bị hủy hoại nếu họ in toàn văn của tài liệu.
Meghan Markle ở thị trấn Tembisa
Meghan, Nữ công tước xứ Sussex, vào ngày hành động pháp lý của cô chống lại Thư vào Chủ nhật được đưa ra. Cô đi cùng với Hoàng tử Harry, Công tước xứ Sussex, trong chuyến viếng thăm Thị trấn Tembisa trong chuyến du lịch hoàng gia Nam Phi của họ vào ngày 02 tháng 10 năm 2019, tại Johannesburg.
SAMIR HUSSEIN / GETTY
Nữ công tước và cha cô đã rơi ra trong những ngày dẫn đến đám cưới của lâu đài Windsor vào tháng 5 năm 2018 sau khi Thomas Markle xuất hiện những bức ảnh về sự chuẩn bị của anh với một cơ quan săn ảnh.
Sau đó, anh ấy đã không làm cho ngày trọng đại bị đau tim và phải nhập viện.
Nhiều tháng sau, vào tháng 8 năm 2018, Meghan đã gửi cho cha cô bức thư viết tay, trong thư pháp thanh lịch, phác thảo cảm xúc của cô về việc họ rơi ra ngoài.
Khi bạn bè của cô tiết lộ sự tồn tại của nó với tạp chí People , Markle cảm thấy họ đã trình bày sai nội dung của nó, khiến anh ta bị ảnh hưởng xấu.
Cha của Meghan cho biết ông đã đưa bức thư cho Thư vào Chủ nhật để lập kỷ lục thẳng cùng với một cuộc phỏng vấn phác thảo cảm xúc của chính mình.
Tuy nhiên, trường hợp của Meghan không chỉ xoay quanh bức thư, vì lập luận của cô cũng chỉ ra chín điều mà cô nói cho thấy một mô hình tấn công chống lại cô.
ĐỌC THÊM
Tất cả các chi tiết về vụ kiện của Meghan Markle đối với 'Thư vào Chủ nhật'
Thăm dò ý kiến độc quyền: Hoàng tử Harry và Meghan Markle Hạnh phúc hơn bên ngoài Hoàng gia
Hoàng tử Harry và Meghan Markle bị cáo buộc trả lời phỏng vấn cho tiểu sử mới
Những câu chuyện này không liên quan đến bức thư và kéo dài khoảng thời gian gần ba năm kể từ tháng 11 năm 2016, năm mối quan hệ của cô với Hoàng tử Harry được tiết lộ, đến tháng 7 năm 2019.
Chỉ có một bài viết được xuất bản bởi Mail vào Chủ nhật và phần còn lại của MailOnline, DailyMail.com hoặc được in bởi Daily Mail.
The Mail on Sunday cho rằng cách giải thích của Meghan về báo chí là "cực đoan" và không liên quan đến các vấn đề cốt lõi.
Nụ hôn của Hoàng tử Harry và Meghan Markle
Hoàng tử Harry và Meghan Markle chia sẻ một nụ hôn sau đám cưới của họ tại Nhà nguyện St George tại Lâu đài Windsor vào ngày 19 tháng 5 năm 2018. Hoàng tử Charles dắt Meghan xuống lối đi sau khi cha cô Thomas Markle Sr kéo ra.
JANE BARLOW / GETTY
Antony White QC, đại diện cho tờ báo, tuyên bố trước tòa rằng nếu trường hợp của cô được cho phép đầy đủ, phiên tòa sẽ trở nên khó kiểm soát vì nhà xuất bản Associated tòa soạn sẽ bị buộc phải bảo vệ báo chí của mình qua nhiều tiêu đề.
White chỉ ra thực tế những câu chuyện được viết bởi 14 nhà báo khác nhau và không có hai người được viết bởi cùng một người.
Một hồ sơ của White cho biết: "Không có bài báo nào trong số đó được Meghan cáo buộc là đã được xuất bản bất hợp pháp và do đó không ai trong số chúng đưa ra giải thưởng về thiệt hại."
Luật sư của Meghan phản ứng
Người phát ngôn của Schillings, luật sư của Meghan, nói: "Trong khi thẩm phán nhận ra rằng có một khiếu nại vi phạm quyền riêng tư và bản quyền, chúng tôi ngạc nhiên khi thấy phán quyết của anh ta cho rằng hành vi không trung thực không liên quan.
"Chúng tôi cảm thấy sự trung thực và liêm chính là cốt lõi của những gì quan trọng; hoặc vì nó liên quan đến Thư vào Chủ nhật và các Báo liên quan, sự thiếu sót của họ.
"Tuy nhiên, chúng tôi tôn trọng quyết định của thẩm phán vì vụ kiện mạnh mẽ chống lại Associated sẽ tiếp tục tập trung vào vấn đề thư riêng, thân mật và viết tay từ một cô con gái gửi cho cha cô ấy được The Mail đăng vào Chủ nhật ."
Tuy nhiên, cựu luật sư của Julian Assange và Công nương Diana, Mark Stephens, của công ty Howard Kennedy, nói với Newsweek rằng ông tin rằng cô đã bị đội của mình khuyên xấu.
Stephens nói: "Meghan đã mất tất cả các phần lớn hơn trong yêu sách của mình, rằng Thư vào Chủ nhật đã thực hiện một chiến dịch chống lại cô ấy.
"Cô ấy sẽ phải trả chi phí. Điều đó cho thấy cô ấy đã khuyên các luật sư của mình như thế nào để thực hiện cuộc tấn công rộng lớn hơn nhiều này.
"Bây giờ cuộc tấn công rộng hơn đã bị thẩm phán ném ra.
"Bây giờ họ sẽ chuyển sang dùng thử với một điểm rất đơn giản: Có phải Thư vào Chủ nhật đã vi phạm quyền riêng tư và bản quyền của cô ấy bằng cách xuất bản bức thư?
"Nhà xuất bản sẽ có thể triển khai hệ thống phòng thủ của họ rằng Thomas Markle đã phản ứng với một cuộc tấn công được giám tuyển bởi bạn bè của Meghan."
Nữ công tước xứ Sussex tuyên bố các nhà báo tại Thư vào Chủ nhật và các chức danh chị em của nó đã tiến hành một chiến dịch lừa dối và không trung thực chống lại cô.
Tuy nhiên, luật sư của các tờ báo cho biết cáo buộc của cô thuộc về một vụ án phỉ báng, không phải là quyền riêng tư.
Luật sư của Meghan Markle phản ứng với sự ngạc nhiên khi gửi thư vào ngày Chủ nhật của Tòa ánĐỌC THÊM
Thẩm phán Tòa án tối cao London Mark Warby phán quyết ủng hộ báo lá cải vào thứ Sáu.
Phán quyết của Warby viết: "Đây là một vấn đề đúng đắn khi bác bỏ các cáo buộc [loại trừ chúng không thể chấp nhận được]; chúng không phải là vấn đề nhỏ mà là những cáo buộc sai trái nghiêm trọng."
Phán quyết liệt kê ba khía cạnh trong lập luận của Meghan mà tờ báo muốn xóa khỏi hồ sơ tòa án của cô.
Nữ công tước tuyên bố các nhà báo "hành động không trung thực, và trong đức tin xấu", "cố tình đào lên hoặc khuấy động xung đột" giữa cô và cha cô và có một "chương trình nghị sự rõ ràng" để "miêu tả cô trong một ánh sáng sai lầm và gây tổn hại".
Tất cả ba khía cạnh của vụ án của Meghan đều bị tòa án phán quyết không thể chấp nhận được, điều đó có nghĩa là cô sẽ không thể đề cập đến chín điều mà luật sư của cô nói là chứng minh chiến dịch chống lại cô.
Tuy nhiên, Thẩm phán Warby đã để cánh cửa mở cho Meghan thay đổi các khía cạnh của cuộc tranh luận và cố gắng gửi lại nó, điều đó có nghĩa là lặp lại quá trình thử nghiệm trước này.
Meghan được lệnh trả chi phí cho Associated tòa soạn, nhà xuất bản của Thư vào Chủ nhật và ấn phẩm chị em của nó. Trong khi nhóm của Meghan đề nghị họ chưa được đưa ra một con số, trang web của Daily Mail đã trích dẫn 50.000 bảng, cho thấy đây có thể là một sân bóng cho những gì nhà xuất bản yêu cầu.
Lịch sử của Meghan so với Thư
Trường hợp của Meghan về cơ bản là về quyền riêng tư nhưng cũng chứa đựng những cáo buộc của Nữ công tước xứ Sussex, 38 tuổi, rằng các nhà báo Daily Mail đã cố gắng làm mất uy tín của cô bằng cách sử dụng những câu chuyện "xúc phạm" và "gây chia rẽ".
Những tuyên bố về "sự không đúng đắn và đức tin xấu" đã bị các luật sư của nhà xuất bản thách thức vào tuần trước trong phiên điều trần trước khi xét xử để xác định những gì sẽ và sẽ không được phép xét xử tại phiên tòa.
Các luật sư của Thư cho rằng các cuộc tấn công như vậy thuộc về một phiên tòa phỉ báng, không phải là quyền riêng tư và yêu cầu thẩm phán đưa ra phán quyết về việc liệu họ có nên bị ảnh hưởng từ vụ án hay không.
Nữ công tước tuyên bố tờ báo "cố tình thao túng nội dung" của bức thư mà cô gửi cho cha mình, Thomas Markle, tiết lộ "những suy nghĩ cá nhân nhất và đau khổ về mối quan hệ của cô với cha mình".
Meghan cho biết tờ báo muốn đưa ra một ấn tượng "tiêu cực" về cô nhưng điều này sẽ bị hủy hoại nếu họ in toàn văn của tài liệu.
Meghan Markle ở thị trấn Tembisa
Meghan, Nữ công tước xứ Sussex, vào ngày hành động pháp lý của cô chống lại Thư vào Chủ nhật được đưa ra. Cô đi cùng với Hoàng tử Harry, Công tước xứ Sussex, trong chuyến viếng thăm Thị trấn Tembisa trong chuyến du lịch hoàng gia Nam Phi của họ vào ngày 02 tháng 10 năm 2019, tại Johannesburg.
SAMIR HUSSEIN / GETTY
Nữ công tước và cha cô đã rơi ra trong những ngày dẫn đến đám cưới của lâu đài Windsor vào tháng 5 năm 2018 sau khi Thomas Markle xuất hiện những bức ảnh về sự chuẩn bị của anh với một cơ quan săn ảnh.
Sau đó, anh ấy đã không làm cho ngày trọng đại bị đau tim và phải nhập viện.
Nhiều tháng sau, vào tháng 8 năm 2018, Meghan đã gửi cho cha cô bức thư viết tay, trong thư pháp thanh lịch, phác thảo cảm xúc của cô về việc họ rơi ra ngoài.
Khi bạn bè của cô tiết lộ sự tồn tại của nó với tạp chí People , Markle cảm thấy họ đã trình bày sai nội dung của nó, khiến anh ta bị ảnh hưởng xấu.
Cha của Meghan cho biết ông đã đưa bức thư cho Thư vào Chủ nhật để lập kỷ lục thẳng cùng với một cuộc phỏng vấn phác thảo cảm xúc của chính mình.
Tuy nhiên, trường hợp của Meghan không chỉ xoay quanh bức thư, vì lập luận của cô cũng chỉ ra chín điều mà cô nói cho thấy một mô hình tấn công chống lại cô.
ĐỌC THÊM
Tất cả các chi tiết về vụ kiện của Meghan Markle đối với 'Thư vào Chủ nhật'
Thăm dò ý kiến độc quyền: Hoàng tử Harry và Meghan Markle Hạnh phúc hơn bên ngoài Hoàng gia
Hoàng tử Harry và Meghan Markle bị cáo buộc trả lời phỏng vấn cho tiểu sử mới
Những câu chuyện này không liên quan đến bức thư và kéo dài khoảng thời gian gần ba năm kể từ tháng 11 năm 2016, năm mối quan hệ của cô với Hoàng tử Harry được tiết lộ, đến tháng 7 năm 2019.
Chỉ có một bài viết được xuất bản bởi Mail vào Chủ nhật và phần còn lại của MailOnline, DailyMail.com hoặc được in bởi Daily Mail.
The Mail on Sunday cho rằng cách giải thích của Meghan về báo chí là "cực đoan" và không liên quan đến các vấn đề cốt lõi.
Nụ hôn của Hoàng tử Harry và Meghan Markle
Hoàng tử Harry và Meghan Markle chia sẻ một nụ hôn sau đám cưới của họ tại Nhà nguyện St George tại Lâu đài Windsor vào ngày 19 tháng 5 năm 2018. Hoàng tử Charles dắt Meghan xuống lối đi sau khi cha cô Thomas Markle Sr kéo ra.
JANE BARLOW / GETTY
Antony White QC, đại diện cho tờ báo, tuyên bố trước tòa rằng nếu trường hợp của cô được cho phép đầy đủ, phiên tòa sẽ trở nên khó kiểm soát vì nhà xuất bản Associated tòa soạn sẽ bị buộc phải bảo vệ báo chí của mình qua nhiều tiêu đề.
White chỉ ra thực tế những câu chuyện được viết bởi 14 nhà báo khác nhau và không có hai người được viết bởi cùng một người.
Một hồ sơ của White cho biết: "Không có bài báo nào trong số đó được Meghan cáo buộc là đã được xuất bản bất hợp pháp và do đó không ai trong số chúng đưa ra giải thưởng về thiệt hại."
Luật sư của Meghan phản ứng
Người phát ngôn của Schillings, luật sư của Meghan, nói: "Trong khi thẩm phán nhận ra rằng có một khiếu nại vi phạm quyền riêng tư và bản quyền, chúng tôi ngạc nhiên khi thấy phán quyết của anh ta cho rằng hành vi không trung thực không liên quan.
"Chúng tôi cảm thấy sự trung thực và liêm chính là cốt lõi của những gì quan trọng; hoặc vì nó liên quan đến Thư vào Chủ nhật và các Báo liên quan, sự thiếu sót của họ.
"Tuy nhiên, chúng tôi tôn trọng quyết định của thẩm phán vì vụ kiện mạnh mẽ chống lại Associated sẽ tiếp tục tập trung vào vấn đề thư riêng, thân mật và viết tay từ một cô con gái gửi cho cha cô ấy được The Mail đăng vào Chủ nhật ."
Tuy nhiên, cựu luật sư của Julian Assange và Công nương Diana, Mark Stephens, của công ty Howard Kennedy, nói với Newsweek rằng ông tin rằng cô đã bị đội của mình khuyên xấu.
Stephens nói: "Meghan đã mất tất cả các phần lớn hơn trong yêu sách của mình, rằng Thư vào Chủ nhật đã thực hiện một chiến dịch chống lại cô ấy.
"Cô ấy sẽ phải trả chi phí. Điều đó cho thấy cô ấy đã khuyên các luật sư của mình như thế nào để thực hiện cuộc tấn công rộng lớn hơn nhiều này.
"Bây giờ cuộc tấn công rộng hơn đã bị thẩm phán ném ra.
"Bây giờ họ sẽ chuyển sang dùng thử với một điểm rất đơn giản: Có phải Thư vào Chủ nhật đã vi phạm quyền riêng tư và bản quyền của cô ấy bằng cách xuất bản bức thư?
"Nhà xuất bản sẽ có thể triển khai hệ thống phòng thủ của họ rằng Thomas Markle đã phản ứng với một cuộc tấn công được giám tuyển bởi bạn bè của Meghan."
Nhận xét
Đăng nhận xét